此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

滚动消息:
联系我们
  • 邮编:116001
  • 联系电话:0411-82589337
  • 传真:0411-82589061
  • 地址:大连市中山区五五路12号良运大酒店5楼
稻谷
不降地价,是真种不起水稻了!
发布时间:2018-12-07

现在,在网上经常流传着这样一个说法。中国的粮食种植成本过高,价格在国际上没有竞争力。所以企业宁愿购买国外的粮食进行深加工和流通。而国内农民的粮食大都进了国库,所以国家的收储压力过大。国储压力大了,国家就不提振粮价。

从上面的逻辑我们可以看出,似乎粮食不涨价的真实原因是我们种植成本过高!网络上也有很多“专家”针对为什么中国种植成本过高进行了分析。

有的说美国地缘环境导致高产,有的说种的是转基因产量好,还有的说因为人家机械化程度高,农业补贴高。这些观点不否认。但有的说规模化程度不够,抗风险能力差就是睁着眼睛说瞎话了(因为规模化越大,农业风险越大)。

我们拿中国的种植大户和国外的规模化农民比较,其实我想说大家似乎忽略了很重要的一点,就是“土地本身的成本”,在中国想多种地是要缴纳地租的,而美国土地是私有化的。我们从起跑线上就比别人成本高!然而粮食降价并没有让地租降低,农业补贴也没有因为地租存在有多给一分。

在和很多的种植大户聊天中发现了一个惊人相似的现象。规模化种植大田能赚钱的,基本上都是包地成本比较低的。试想一下,地租200元/亩和600元/亩,如果别的因素都排除,种200亩地,种植收益上的差距可就是8万元呀。

而当前国内土地承包的费用应该多少合理却完全无章法可寻,相关部门没有具体的指导意见和宏观调控也就罢了,我估计农业补贴也没有把土地成本考虑进去。所以即便是生产条件相同,补贴和美国一样,我们的成本还是高,粮价还是低,种地还是不挣钱。

以黑龙江为例,种植大户承包土地有两种模式,一种是流转传统农户的地,也不建议压低传统农民的地价,毕竟我们欠农民一份社保,而应该加大生产者补贴(考虑到土地成本因素的补贴),不能光指着让承包土地的“职业农民”独自承担。

而另一种是承包国有土地的种植户,例如农垦,林场。国家应该采取土地分类,结合粮价,和老百姓实际情况,进行科学的测算土地承包费用。比如今年,在粮食掉价,老百姓普遍反应丰产不丰收的情况下,就应该及时降低土地承包费用。

毕竟国有土地的作用不是收租挣钱,而是担负起是国家口粮安全和起到示范带头作用。只有在保证种植户收益的前提下才,才能调动积极性,让农户有“活钱”去改进农技和使用新型生产工具。如果地种的再好都不挣钱,谁还能想着去种好地?